|
|
|
|
| 山東省千佛山醫(yī)院信息系統(tǒng)升級采購成交公告 | | 一、采購人：山東省千佛山醫(yī)院,山東省千佛山醫(yī)院,山東省千佛山醫(yī)院,山東省千佛山醫(yī)院,山東省千佛山醫(yī)院 地址：濟南市經十路16766號(山東省千佛山醫(yī)院),濟南市經十路16766號(山東省千佛山醫(yī)院),濟南市經十路16766號(山東省千佛山醫(yī)院),濟南市經十路16766號(山東省千佛山醫(yī)院),濟南市經十路16766號(山東省千佛山醫(yī)院) | | 聯(lián)系方式：89268085(山東省千佛山醫(yī)院),89268085(山東省千佛山醫(yī)院),89268085(山東省千佛山醫(yī)院),89268085(山東省千佛山醫(yī)院),89268085(山東省千佛山醫(yī)院) | | 采購代理機構：山東卓舜招標咨詢有限公司 地址：山東省濟南市歷下縣（區(qū)）環(huán)山路148號中聯(lián)花園綜合樓二樓 | | 聯(lián)系方式：67897307 | | 二、采購項目名稱：山東省千佛山醫(yī)院信息系統(tǒng)升級采購 | | 采購項目編號（采購計劃編號）：SDGP370000202002004777 | | 三、公告發(fā)布日期：2020年9月8日 | | 四、成交日期：2020年9月23日 | | 五、采購方式：競爭性磋商 | | 六、成交情況： | | 標包 | 貨物服務名稱 | 供應商名稱 | 地址 | 成交結果 | | A | 醫(yī)保電子憑證結算系統(tǒng) | 山大地緯軟件股份有限公司 | 山東省濟南市高新區(qū)港興一路300號 | 685000元 | | B | 智能候診系統(tǒng) | 云知聲智能科技股份有限公司 | 北京市海淀區(qū)西三旗建材城內1幢一層101號 | 300000元 | | C | 分診叫號管理信息系統(tǒng)擴容 | 北京常裕東方科技發(fā)展有限公司 | 北京市昌平區(qū)科技園區(qū)永安路２６號 | 334800元 | | D | 云災備系統(tǒng) | 中國聯(lián)合網絡通信有限公司濟南市分公司 | 濟南市市中區(qū)經十路21398號 | 98750元 | | E | 安全產品升級服務 | 山東納方電子工程有限公司 | 濟南市歷下區(qū)山大路157號濟南華強廣場3號樓2801室 | 390000元 |
| | 七、采購小組成員名單：標包A：呂光磊、尹愛群、梁金龍、標包B：呂光磊、尹愛群、姚振東、標包C：呂光磊、尹愛群、姚振東、標包D：呂光磊、尹愛群、王希凱、標包E：呂光磊、尹愛群、韋韌 | | 八、采購小組成員評審結果：標包A：山大地緯軟件股份有限公司（91.33、91.33、93.33）、山東中歐信息科技有限公司（84.0、85.0、90.0）、山東神助電子科技有限公司（82.33、83.33、89.33）標包B：云知聲智能科技股份有限公司（88.27、90.27、90.27）、北京嘉和美康信息技術有限公司（83.53、85.53、85.53）、山東喜脈信息技術有限公司（61.0、75.0、75.0）、山東海奧圖物聯(lián)網科技有限公司（59.52、67.52、67.52）、北京恒億慧通科技有限公司（63.72、71.72、71.72）標包C：北京常裕東方科技發(fā)展有限公司（89.0、97.0、97.0）、北京君泰合創(chuàng)科貿發(fā)展有限公司（79.7、90.7、91.7）、北京中恒利德科技有限公司（70.45、83.45、87.45）標包D：中國聯(lián)合網絡通信有限公司濟南市分公司（85.0、86.0、92.0）、山東戴新信息技術有限公司（73.94、74.94、82.94）、山東燁璇信息技術有限公司（71.92、73.92、82.92）標包E：山東納方電子工程有限公司（94.0、97.0、97.0）、濟南鑫三星科貿有限公司（93.58、96.58、96.58）、山東浩航智能科技有限公司（93.49、96.49、96.49） | | 九、公告期限：2020年9月24日 至 2020年9月24日 | | 十、采購項目聯(lián)系方式： | | 聯(lián)系人：朱志強 聯(lián)系方式：67897307 | | 十一、未中標（成交）供應商的未中標（成交）原因： | | 1、山東海奧圖物聯(lián)網科技有限公司：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務部分得分偏低） | | 2、濟南鑫三星科貿有限公司：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務部分得分偏低） | | 3、山東中歐信息科技有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低） | | 4、山東浩航智能科技有限公司：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務部分得分偏低） | | 5、北京嘉和美康信息技術有限公司：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務部分得分偏低） | | 6、山東燁璇信息技術有限公司：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務部分得分偏低） | | 7、北京中恒利德科技有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低） | | 8、山東喜脈信息技術有限公司：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務部分得分偏低） | | 9、北京君泰合創(chuàng)科貿發(fā)展有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低） | | 10、山東戴新信息技術有限公司：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務部分得分偏低） | | 11、北京恒億慧通科技有限公司：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務部分得分偏低） | | 12、山東神助電子科技有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低） |
|
| 發(fā)布人：朱志強 |
| 發(fā)布時間：2020年09月23日 21時34分40秒 |
|
| 
