發(fā)布日期：2017-07-07

近日，《JAMA內科學》發(fā)布的一項研究得出結論：與常規(guī)護理相比，綜合用藥提醒、資金激勵、社會支持的診療護理體系并未改善心臟病發(fā)作后的治療效果。

這項綜合計劃將隨機抽取的患者分為兩組，一組運用無線藥瓶、投注型激勵以及社會支持進行綜合照護，另一組進行常規(guī)治療，目的是為了確定額外提示是否能增加藥物依從性。抽取的所有患者至少要吃兩種或四種藥——他汀類、阿司匹林、β-受體阻滯藥或抗血小板劑。

經(jīng)過12個月試驗，研究者發(fā)現(xiàn)，不論是在因血管問題首次再入院時間或死亡時間、首次全因住院時間、重復住院總次數(shù)、藥物依從性或醫(yī)療費方面，兩個分組之間并未出現(xiàn)統(tǒng)計學上的重大差異。

為何干預未能改善結果？研究者提出了一些原因，包括兩組患者對抗心臟病發(fā)作的決心是否有被充分激發(fā)出來，或者臨床試驗的招募過程可能讓被試者灰心，除非少數(shù)真正有決心的患者。此外，研究者表示開始干預有些延遲可能也是原因之一，因為研究者需要通過保險索賠核實患者標識，這就意味著患者在出院后平均要過40.8天才能進行登記參與。

對于可穿戴設備改變患者行為的潛力曾有過大量宣傳，但目前為止研究結果并不明確。去年JAMA發(fā)布的一份研究發(fā)現(xiàn)，使用能夠訪問網(wǎng)絡界面的可穿戴設備的患者，較之只訪問具有健康追蹤功能標準網(wǎng)站的患者，在減重上并未體現(xiàn)出優(yōu)勢。

在后續(xù)研究中，克利夫蘭醫(yī)學中心的研究者發(fā)現(xiàn)，不同可穿戴腕帶技術在測量心率方面的精確度有很大區(qū)別，研究者將Apple Watch、Fitbit、Charge HR、Mio Alpha以及Basis Peak測量健康成年人心功能的數(shù)據(jù)與心電圖結果進行了對比，準確性從蘋果手表的90%到其他設備的80%，也各不相同。

同時，人口健康管理的發(fā)展也為可穿戴技術持續(xù)加溫。皇家飛利浦為生活方式不健康、容易罹患糖尿病、肥胖癥等慢性病的人群開發(fā)了一系列醫(yī)療級別的可穿戴設備。美敦力公司也與Fitbit合作，為2型糖尿病患者、其醫(yī)生與治療團隊整合各種健康與活動數(shù)據(jù)。Fitbit在某些產(chǎn)品上提供了睡眠追蹤功能。

來源：健康界